当你走进一家商店，你会认为陈列的产品是安全的吗?根据CHOICE 2018年消费者脉搏调查，79%的受访澳大利亚人认为，目前法律要求企业确保他们销售的产品是安全的。不幸的是，澳大利亚人根本无法提供这些保护，尽管几乎所有的受访者(97%)都认为这很重要。

这意味着企业在销售有潜在危险的产品，在产品造成严重伤害之前不需要采取任何行动。当这种情况发生时，就像最近危险的阿尔迪高压锅一样爆炸全能料理机在美国，企业在意识到安全风险之前可能不会主动召回产品，而个人可能会自行争取补救措施。

本页:

• 大多数产品没有强制性的安全标准
• 有强制安全标准的产品仍然没有通过我们的测试
• 没有通过安全测试的产品
• 便携式帆布床:随时可能发生的事故
• 强制性标准已经过时
• 我们对产品安全法做了什么

大多数产品没有强制性的安全标准

目前，《澳大利亚消费者法》中没有明确要求制造商或零售商主动确保他们销售的产品是安全的。

从理论上讲，这意味着消费者可以购买这些产品而不用担心安全问题，但是婴儿用品的CHOICE测试揭示一个不同的现实。

有强制安全标准的产品仍然没有通过我们的测试

一些高风险产品必须符合强制性安全标准才能在澳大利亚销售。其中包括水上玩具、自行车和一些婴儿用品，如婴儿车、帆布床和便携式帆布床。

但是，尽管有认证表明它们通过了法律要求，但我们在认可的实验室测试的大量产品始终无法达到强制性标准，自愿性标准，或两者兼而有之:

• 便携式床(2011-2022年测试了88种产品):94%或83种产品不合格。
• 婴儿车(2013-2022年测试了152种产品):47%或71种产品不合格。
• 双婴儿车(2012-2022年测试54个):61%或33个产品不合格。
• Cots(2012-2021年测试195种产品):56%或108种产品不合格。

什么样的失败?

其中一些测试产品有窒息、窒息或手指、四肢、颈部和头部卡住的风险，而其他产品可能会让婴儿掉到地上或被尖锐的突出边缘刺穿他们的皮肤。

我们将失败分为:

• 非常轻微(例如，没有出现警告标签)
• 轻微(例如，锋利的边缘，手指被夹住的危险)
• 严重(例如，窒息或绞杀危险)。

CHOICE根据故障的严重程度应用自己的评分系统，因此如果不构成严重风险，我们仍然会推荐一些故障非常小的产品。然而，这些故障的数量之多，以及大多数产品仍在销售的事实表明，即使是最严格的监管产品，安全标准的执行也并不总是足以保证澳大利亚人的安全。

没有通过安全测试的产品

重要的是要注意模型测试的年份，因为某一年的结果不适用于生产时间较早或较晚的同名模型。

过去失败的一些型号现在通过了所有安全要求。

具有强制性安全标准的产品

没有强制性安全标准的产品

便携式帆布床:随时可能发生的事故

目前便携式婴儿床的强制性标准确保婴儿床是稳定的，没有不安全的间隙，可能会困住孩子的头或四肢。但它忽略了婴儿安全最重要的一项规定:透气。

新的自愿标准要求，所有可能与婴儿呼吸道接触的区域都要用透气材料制成，以降低婴儿窒息的风险，但我们最新的便携式婴儿床测试发现，12种型号中有11种存在某种窒息危险，3种型号的透气区域不足。这就是为什么我们总是按照最新的自愿标准进行测试，以及为什么我们认为我们的产品安全法需要加强。

强制性标准已经过时

目前关于婴儿车和便携式婴儿床的强制性标准是基于近20年前编写的文件，但从那时起，我们已经了解了很多关于如何确保产品安全的知识。虽然2013年和2010年分别为婴儿车和便携式婴儿床制定了新的标准，但它们还没有成为法律。相反，它们被用作自愿标准，制造商被鼓励遵守，但没有义务这么做。

我们注意到，我们的政府倾向于等到其中一种产品造成严重伤害或死亡后才强制实施新标准，即使新标准可能包含重要的安全条款。这种反应性的方法也是一般产品安全法所固有的，它允许企业在产品安全问题发生后做出反应，而不是主动试图防止它们发生。

最终的结果是，无论是受监管产品还是非受监管产品，消费者都必须等到悲剧发生后，政府才会采取行动，企业才会承担责任。

我们对产品安全法做了什么

澳大利亚政府今年将就加强产品安全法的方案进行咨询。我们呼吁为企业引入一项法律义务，确保他们的产品在出售前是安全的。这将使我们与欧盟、加拿大和英国的类似法律要求保持一致。

我们想让政府:

• 使最新的标准成为强制性的
• 警察的违法行为更加警惕
• 在澳大利亚消费者法中引入产品安全的新章节，以便所有产品都符合安全要求。

图片:盖蒂，除非另有说明。

加入对话

要分享您的想法或提出问题，请访问CHOICE社区论坛。betvictro伟德体育

访问CHOIbetvictro伟德体育CE社区