跳到内容 跳到页脚导航

推动澳大利亚制定新法律来规范面部识别技术

学者们撰写了一份示范法,建议如何监管面部识别技术。

带有面部识别框架的正义天平
最后更新: 2022年9月27日
核查事实的

核查事实的

由我们合格的事实核查员和核查员检查准确性。了解更多CHOICE的事实核查

据学者和倡导者称,澳大利亚的隐私法没有跟上面部识别技术使用的增长,需要新的专门的适合目的的立法。

“澳大利亚的隐私法有点像瑞士奶酪,”澳大利亚前人权专员、UTS行业教授爱德华·桑托(Edward Santow)说。“所以这项法律有很多漏洞,它不能有效地保护人们免受面部识别的有害使用。

“这项法律制定时从未考虑到面部识别的广泛应用,我们需要一部具体的法律来解决这个问题。”

这项法律制定时从未考虑到面部识别的广泛应用,我们需要一部具体的法律来解决这个问题

爱德华·桑托,澳大利亚前人权专员,悉尼科技大学教授

今年6月,《CHOICE》杂志的一项调查显示,三大零售商凯马特(Kmart)、邦宁斯仓库(Bunnings Warehouse)和The Good Guys都是这样使用面部识别技术在很大程度上是在客户不知情或不同意的情况下进行的。

随着公众对这项调查的强烈抗议,这三家零售商最终同意“暂停”使用该技术,同时澳大利亚信息专员办公室(OAIC)调查其使用的合法性。OAIC的调查仍在进行中。

缺乏法律确定性

凯特·鲍尔他说,像桑托和UTS提出的那样,专门制定面部识别技术法律,将使企业确定该技术的合法使用。

她说:“目前的法律并没有告诉零售商和其他想要使用这种侵入性技术的企业什么是允许的,什么是不允许的。”

来自消费者的信息很明确,他们不希望这些商店使用面部识别,他们希望将其作为紧急事项加以监管

凯特·鲍尔,消费者数据倡导者

“消费者发出的信息很明确,他们不希望这些商店使用面部识别,他们希望将其作为紧急事项加以监管。”

CHOICE在今年3月至4月期间对1000多人进行的一项调查发现,近80%的受访者(76%)同意这一声明:“需要监管,以保护消费者免受在零售环境中使用面部识别带来的伤害”。

基于风险的方法

桑托说创新的法律是由他和他在人类技术研究所(HTI)的同事提出的,将采取一种“基于人权风险”的方法,针对技术的不同用途制定不同的监管层次。

他说,这项法律将把零售商店使用面部识别技术视为“高风险”,并将禁止其使用,除非监管机构寻求特殊豁免。

他补充说:“这项法律的基础是人权,它说,一些面部识别的使用是有害的,应该受到更严格的监管,但它也承认,在某些情况下,这是合理的,应该鼓励。”

CHOICE说,需要采取紧急行动

桑托说:“我们看到一些公司退出了对面部识别的研究和使用,因为他们担心法律不能为公民提供足够的保护。与此同时,我们看到其他公司也进入了面部识别市场,这些公司不太关心维护消费者的基本权利。”

该提案呼吁联邦司法部长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)作为紧急事项出台一项监管面部识别技术的法律。

鲍尔说,面部识别技术在澳大利亚的应用只会继续增长,所以现在是时候对该领域进行监管了。

我们强烈要求联邦政府借此机会采取行动,保护澳大利亚人的安全和隐私

凯特·鲍尔,《选择》

她说:“这种类型的技术正在激增,它被用于各种各样的环境,每天我们都能听到它突然出现的新实例。”“我们在零售业看到过,在酒吧和俱乐部也听说过。

“目前,设置还不清楚,这只会导致更多的侵犯人们的隐私,更多的伤害和更大的可能性,无辜的人会被错误地识别出使用这项技术,并被排除在他们本来可以获得的服务之外。

“我们强烈敦促联邦政府借此机会采取行动,保护澳大利亚人的安全和隐私。”

我们关心的是准确性。在这篇文章中看到了不太正确的地方吗?让我们知道或者阅读更多CHOICE的事实核查

图片:盖蒂,除非另有说明。

Baidu
map