虽然听起来难以置信，但在澳大利亚销售不安全的产品并不违法。
虽然我们中的许多人可能认为我们货架上的产品受到严格监管，但ACCC报告这些不安全的产品每天造成2人死亡，145人受伤。
其中一些产品出奇地常见——事实上，据估计，一半的澳大利亚家庭都有召回产品。
儿童更容易受伤
据昆士兰伤害监测部门的儿科医生和主任Ruth Barker博士说，儿童特别容易受到与产品相关的伤害。
她说:“孩子与产品互动的方式可能会让父母感到意外，而制造商未能利用他们获得的信息来设计产品，将对孩子的风险降至最低。”
令人担忧的是，ACCC估计有33%的儿童在家中接触到不安全的召回产品。
六种伤害儿童的家用产品
1.纽扣电池
风险是什么?它们的形状和大小让孩子们很容易吞咽，如果它们卡在通往胃的路上，可能会导致致命的严重烧伤。
有多少人受伤?在澳大利亚，每周约有20名儿童因疑似纽扣电池误食或插入而进入医院急诊室。父母通常都不知道他们的孩子吞下了纽扣电池，直到为时已晚。巴克说:“症状很模糊，经常被误诊为病毒等轻微疾病。”
他们有安全标准吗?在CHOICE和其他组织多年的宣传活动后，2020年12月，澳大利亚政府推出了纽扣电池的强制性安全标准．这一标准将有助于防止儿童接触到电池，因为如果吞下电池，可能会致命。制造商、供应商和零售商有18个月的时间来遵守新标准。
如何保持安全:CHOICE产品安全专家克里斯·巴恩斯(Chris Barnes)建议购买坚固的、固定的电池盖，不过最安全的选择是完全不使用纽扣电池的产品。
2.双层床
风险是什么?双层床没有足够的护栏和不安全的空隙，可能会导致摔倒、肢体受伤，甚至窒息或意外悬挂。
巴克说:“受伤的通常是在床上玩耍的孩子。”“但不幸的是，也有一些孩子在睡觉时从双层床上掉下来而死亡。”
有多少人受伤?从2006年到2012年，每周约有7名儿童因双层床受伤入院，2004年到2014年，有两名儿童因双层床死亡。
他们有安全标准吗?2005年出台了一项强制性标准，但根据维多利亚州伤害监测单位(VISU)的说法，这并没有减少与双层床有关的伤害。
如何保持安全:ACCC建议检查护栏、紧固件和连接器是否安全，并建议9岁以下的儿童不应该睡在上铺。
3.Cots
风险是什么?据VISU称，与婴儿床相关的伤害最常见的原因是孩子从婴儿床上摔下来。据巴恩斯说，虽然不太常见，但最严重的危险是“由于衣服被婴儿床突出的部分卡住而导致的头部和四肢被卡住和勒死”。
有多少人受伤?从2006年到2012年，每周大约有两名儿童因与帆布床有关的伤害而住院。从2004年到2014年，有11起与婴儿床有关的死亡——8起是因为被困在婴儿床里，3起是因为体位窒息(婴儿在不安全的环境/睡姿下入睡)。
他们有安全标准吗?婴儿床有强制性和自愿性的安全标准。但是最近选择报告发现在2012年至2017年期间测试的帆布床中有68%不符合强制性标准或自愿性标准，或两者兼有。
如何保持安全:巴恩斯说，父母在购买婴儿床时可以采取一些简单的预防措施。他建议:“寻找强制性标准AS/NZS 2172的认证，坚持使用主要品牌，自己检查栅栏的强度和结构的坚固性。”
他告诫人们不要在eBay或不熟悉的网上商店购物。他警告说:“你有时会在网上看到不可靠婴儿床的虚假安全声明。”ACCC还发现网上购买的帆布床和双层床经常违规。
4.婴儿学步车
风险是什么?“最大的问题是婴儿从楼梯上摔下来，”巴克说。然而，学步车也会让婴儿接触到他们原本无法触及的危险，比如工作台、烤箱和餐具抽屉。步行者也与学习走路的延迟有关。
有多少人受伤?从2006年到2012年，每年约有7名儿童因与学步车有关的伤害而住院。维立大学数据分析师简·海曼博士说:“虽然数字看起来很小，但值得注意的是，维多利亚州记录的受伤案例中，80%发生在一岁以下的婴儿身上，所以学步车对这个年龄段的婴儿来说仍然是一种危险的产品。”
他们有安全标准吗?学步车有一个强制性的安全标准，但儿童安全协会和SA健康协会建议根本不要使用学步车，学步车在加拿大已经被禁止了15年。
如何保持安全:ACCC建议父母一直待在孩子伸手可及的范围内，每次使用手机的时间限制在15分钟以内。
5.磁力球玩具
风险是什么?最近，社交媒体上出现了滚珠轴承大小的磁铁玩具广告，声称这些玩具适合家庭使用，并配有以幼儿为主角的宣传图片。如果吞下这些磁铁，可能会导致严重的内伤，因为一个磁铁会吸引另一个磁铁，并侵蚀肠壁。
有多少人受伤?自2019年圣诞节以来，至少有6名儿童在吞下滚珠轴承大小的磁铁后被送往医院，一些儿科医生称这一趋势“令人担忧”。
他们有安全标准吗?带有高能磁铁的玩具实际上在澳大利亚是被禁止的，但在网上很容易就能买到。(向澳大利亚销售产品的海外企业必须遵守我们的安全标准，但实际上这很难监管。)
一个新的强制性标准最近已批准，并将于2021年8月29日生效。根据该标准，制造商必须确保在游戏过程中有害磁铁不会与玩具分离。它还限制了为8岁及以上儿童提供的带有松散、小型、大功率磁铁的玩具的供应，这些玩具必须包括适当的警告标签。
如何保持安全:将所有类型的磁铁远离幼儿，告诉孩子吞下磁铁的危险，并定期检查任何带有磁铁的玩具或物体的磨损情况。
6.蒸发器
风险是什么?热蒸汽会导致三度烧伤，如果儿童吞下了汽化器中使用的精油，可能会发生中毒。
有多少人受伤?最近的一项研究发现，在维多利亚的皇家儿童医院门诊烧伤诊所，在10个月的时间里，每月大约有一名儿童因汽化器蒸汽烧伤接受治疗。巴克还指出，儿童可能因摄入汽化器中使用的精油而中毒。
他们有安全标准吗?汽化器没有安全标准。
如何保持安全:完全避免使用汽化器。根据巴克的说法，没有证据表明汽化器对治疗儿童感冒有效。“这是在浪费钱，”她说。
戴蒙德的儿子在把手指伸进汽化器的蒸汽通风口后弄伤了手。
案例研究:汽化器三度烧伤
戴蒙德10个月大的儿子因使用说明书上建议的放在地板上的汽化器而三级烧伤。
“我听到一声令人毛骨悚然的尖叫，然后看到他坐在汽化器前的地板上，”她回忆道。“他把手指伸进了蒸汽出来的洞里。”
虽然说明书还建议儿童不应使用蒸发器，儿童应在监护下以免被蒸汽烫伤，但戴蒙德对产品设计的危险程度感到惊讶。
“他们所需要做的就是在蒸汽出来的地方盖上一个盖子，这样小手指就进不去了。产品必须在销售前获得批准，否则就不应该存在。”
案例研究:不受监管的玩具违反强制性标准
凯瑟琳是两个孩子的母亲，她的女儿收到了一个玩具电话，这让她死里逃生。更换电池时，盖子破了，里面的纽扣电池暴露在外。
她说:“螺丝正好从洞里钻出来，把盖子打破了。”
一位朋友建议她“只要用胶带粘上，就会没事的。”幸运的是凯瑟琳意识到了风险，她把玩具扔了。
每年我们都能在2美元商店里看到危险玩具
根据CHOICE专家克里斯·巴恩斯(Chris Barnes)的说法，像这样脆弱的电池盖可能达不到强制标准。凯瑟琳说，她很惊讶在澳大利亚销售不安全产品并不违法。
她说:“他们应该有法律，尤其是那些玩具价格低廉的2美元商店。”
VISU数据分析师简·海曼博士也认为，不受监管的玩具是一个问题:“每年我们都能看到2美元商店出售危险玩具。”
为什么澳大利亚货架上有危险产品?
在包括英国和加拿大在内的其他国家，企业提供不安全产品是违法的。这项通常被称为一般安全条款的法律在澳大利亚并不存在。
CHOICE产品安全活动家Amy Pereira称这是澳大利亚法律的一个巨大漏洞。
她说:“我们经常发现儿童产品在实验室里没有通过基本的安全测试，因为我们的法律不够强大。”
我们不断发现儿童产品在我们实验室的基本安全测试中失败，因为我们的法律不够强大
ACCC发言人表示，我们目前的产品安全体系是高度反应性的，这意味着澳大利亚人接触到的危险产品只有在有人受伤或死亡后才会被召回。
发言人说:“尽管我们尽了最大努力，不安全的产品仍在进入市场，对消费者造成不必要的伤害。”
召回制度还将产品安全交由企业自行决定，他解释道佩雷拉。
“如果一家企业收到大量关于安全问题的投诉，他们可能会选择召回。但他们如何运行取决于他们自己，而且在安全问题被发现后，通常需要相当长一段时间。”
一般安全条款意味着消费者可以合理地认为澳大利亚货架上的产品是安全的。
“这项法律将通过确保产品设计安全，迫使企业从一开始就积极主动，”他说佩雷拉．
图片:盖蒂，除非另有说明。
