跳到内容 跳到页脚导航

13个游戏围栏未能通过关键安全测试:ABST、TikkTokk等

它们应该是你的孩子可以安全地玩耍的地方,但太多的游戏围栏都没有通过我们的测试。

婴儿没有通过安全测试
最后更新: 2021年1月18日
核查事实的

核查事实的

由我们合格的事实核查员和核查员检查准确性。了解更多CHOICE的事实核查

需要知道

  • 一半可用的游戏围栏没有通过关键安全要求的测试
  • 澳大利亚没有关于游戏围栏的标准
  • 一些游戏围栏非常糟糕,以至于它们的表现得分为零

简陋的游戏围栏可以为父母提供一些急需的安心。

当你做一些需要双手的事情时,需要找个地方放下你新买的移动爬行器或蹒跚学步的孩子?把他们和一两个玩具放在游戏围栏里,你就可以在做其他事情的时候监督他们,知道他们是安全的。

不幸的是,我们最近游戏围栏评论对你的孩子来说,这类产品远不是一个安全的地方,许多产品都有很大的风险。

他说:“我们在网上买的几款游戏围栏得分为零,因为它们失败的次数太多了。金正日吉尔摩他是CHOICE家庭产品团队的负责人。

我们在网上买的几款游戏笔的表现为零,因为它们失败的次数太多了

Kim Gilmour, CHOICE家庭产品团队负责人

事实上,我们测试的26款车型中有13款未能通过CHOICE的关键安全要求。

失败的产品有很多原因,从严重的头部卡住风险到不太严重的危险,比如锋利的边缘和突起,小孩子可能会撞到。

失败列表

在我们最近的一批游戏围栏(于2020年11月测试)中,有6个未达到关键安全要求。

常见的故障包括头部和/或四肢被夹在缝隙和开口中,如果衣服被夹在各种缝隙或柱子上,可能会导致儿童逃跑,以及结构完整性不足。

在前几年,以下仍在销售的游戏围栏也未能通过关键的安全要求:

没有澳大利亚的游戏围栏标准,所以我们的测试是基于其他相关产品的标准以及国际标准。

制造商和零售商做出回应

在我们最近一次于2020年11月进行的测试中,几个游戏围栏的表现得分只有20%或更低,仅仅是因为它们失败了太多。

亚马逊Gupamiga /澳大利亚

Gupamiga安全Playpen 14面板Multiple Classic(性能20%)于2020年通过亚马逊澳大利亚网站购买。在我们提醒亚马逊这个故障后,它删除了这个列表。

ABST / Ausway太平洋

在我们2019年的测试中,Ausway Pacific生产的ABST品牌的两款游戏围栏得分很低,总体收益不到20%。在进行2019年的测试后,我们提醒制造商注意这些故障,但从未收到回复。

更令人鼓舞的是在线零售商Catch的反应,他们当时正在他们的市场上出售其中一些产品。当我们告诉他们有关这些模型的安全问题时,他们从网站上撤下了游戏围栏。

快活Kidz /色彩的

同样是在2019年,我们测试的Jolly Kidz多功能游戏围栏没有达到关键安全要求。母品牌Colorific当时告诉我们,他们非常重视安全。他们表示,他们的产品包括警告,儿童围栏不应在成年人无人看管的情况下使用。

但他们也告诉我们,在审查了我们的评论后,他们将把警告刻在多功能模型上,就像他们对其他一些游戏围栏所做的那样。

TikkTokk

制造商TikkTokk有三款游戏笔没有达到关键的安全要求,他们告诉我们,他们没有按照欧洲游戏笔标准测试游戏笔,因为“我们不把它作为安全设备出售”,而是按照欧洲玩具标准测试游戏笔。

小家伙Cots

一些制造商根据我们的发现改进了他们的游戏围栏,尤其是儿童床。

2018年,其100/8面板木制游戏围栏被发现在结构上存在不足,因为面板很容易分离。CHOICE在2020年底重新测试了制造商当前的版本,现在有更强的连接器,以增加分离面板所需的力。我们可以确认当前版本通过了关键的安全测试。

结论:根本不够好

对于许多产品,我们的测试表明,许多产品根本达不到要求。

游戏围栏首先应该是安全的。这就是为什么我们要对它们进行测试,看看这些产品是否能被澳大利亚家庭安全使用。

遗憾的是,正如我们的测试结果所显示的,很多人不能。

我们关心的是准确性。在这篇文章中看到了不太正确的地方吗?让我们知道或者阅读更多CHOICE的事实核查
我们关心的是准确性。在这篇文章中看到了不太正确的地方吗?让我们知道或者阅读更多CHOICE的事实核查

图片:盖蒂,除非另有说明。

Baidu
map