废除安全放贷法的问题掌握在参议院的交叉席位上，预计最早将于下周就废除安全放贷法进行投票。超过3.3万名澳大利亚人在一封公开信中呼吁保护这项法律://www.asbestosdoc.com/safelending．

消费者团体对参议院关于安全借贷法的报告做出回应可以在这里．

这句话出自CHOICE公司首席执行官艾伦·柯克兰

“这份报告忽视了明确的经济证据:房地产市场已经过热，取消安全贷款法律将使更多澳大利亚人无法拥有住房。

“我们已经在昆士兰、南澳大利亚和塔斯马尼亚等州看到了很高的抵押贷款压力。在这种情况下，赋予银行更大的权力，对那些已经难以偿还抵押贷款的人不利，对那些试图进入房地产市场的人也不利。

“我们希望参议院的其他议员能够跳出政治角力，关注事实:我们现在比以往任何时候都更需要安全的放贷法。”

引用来自消费者行动法律中心首席执行官杰拉德·布罗迪

“一笔不良贷款不会让银行破产，但绝对会让借款人破产。这就是为什么我们需要保持我们的安全贷款法律——没有它们，监管机构的重点将是银行的稳定，而不是对借款人的保护。

“这项法案将废除借款人对贷款决定提出法律质疑的权利，并将取消ASIC在监督大多数银行贷款方面的作用。这与银行皇家委员会的说法直接矛盾，该委员会认为现行法律不仅应该保留，而且应该得到更好的执行。

“政府的计划将破坏我们有效和健全的金融服务监管框架。现实情况是，审慎监管机构APRA不提供个人消费者保护。它关注的是贷款是否会给银行带来信用风险，而不是个人借款人是否能负担得起贷款。”

金融权利法律中心首席执行官凯伦·考克斯引用

“这个国家的安全借贷法是精心制定的，以应对不受限制的借贷所造成的实际危害。皇家委员会在两年前还强调了对它们的需求。这项法案将使消费者保护倒退10年，让银行再次摆脱困境，让普通澳大利亚人面临更严重的债务。

“这项缩减负责任贷款的计划是对大流行相关衰退的下意识反应。现在，我们面临着创纪录的贷款水平和失控的房地产价格。是时候放弃这个疯狂的计划，避免潜在的债务灾难了。

“政府法案中的条款声称要改善对弱势群体的保护，使其免受掠夺性贷款机构的侵害，但这些条款已经被淡化，比现行法律更糟糕。法案的这一部分不会起作用，随着政府补贴的结束，鲨鱼已经开始围捕了。”

以下是澳大利亚金融咨询公司首席执行官菲奥娜·格思里的评论

“大多数报告令人失望，在很大程度上忽视了那些因不负责任的贷款而受到伤害的人们的困境。”

“不负责任的贷款对普通人的影响是巨大的;它让太多人陷入债务漩涡，往往会导致经济压力、家庭破裂、心理健康问题，甚至无家可归。

“我们恳求参议员们，尤其是交叉议员们，阻止这项法案。请不要让金融顾问更难帮助那些最脆弱的人。”

媒体联络:

选择，0430 172 669，media@choice.com.au

消费者诉讼中心电话:0413299567media@consumeraction.org.au

财务权益法律中心电话:0414729006media@financialrights.org.au

澳大利亚金融咨询，0418 334 121，maura.angle@financialcounsellingaustralia.org.au