参议院经济委员会今天在堪培拉举行听证会，超过2.2万名澳大利亚人加入了这一呼吁敦促联邦参议员加强而不是废除安全贷款法律，许多人分享了不安全贷款危害的个人故事。
皇家银行业委员会发布的数据显示，仅在2010年至2018年期间，就有超过59万人获得了总计超过3.5亿美元的补偿。*如果安全借贷法被废除，成千上万的澳大利亚人将失去诉诸司法的机会。
自从联邦政府宣布计划废除安全借贷法以来，超过125个消费者和社区团体已经呼吁参议院经济委员会保护这项法律。
来自新南威尔士州的乔告诉消费者权益保护者:
“这些法律对我来说非常重要，因为在我18岁的时候，一家银行鼓励我申请信用卡。我没有工作，每隔几个月银行就会打电话给我，在我的限额上再给我1000美元。我最终欠了5000美元，而且我没有希望偿还。＂
消费者维权人士还指出，银行改变了有关安全放贷法作用的公开声明，这是一种虚伪。在皇家委员会的阴影下，银行表示支持保护消费者的法律。他们还告诉议会委员会，现行法律不会阻碍信贷流动。现在，在新冠疫情的掩护下，他们要求议会废除这些法律。
CBA对皇家银行业委员会建议的回应
在决定澳大利亚人是否可以继续通过安全借贷法获得司法公正方面，参议院的交叉席位将发挥关键作用。
媒体会议视频及消费者团体照片可在此下载[21年2月18日下午]https://sites.google.com/choice.com.au/save-safe-lending
消费者团体可以在堪培拉国会大厦发表评论。
媒体联络:
选择，0430 172 669，media@choice.com.au
消费者诉讼中心电话:0413299567media@consumeraction.org.au
财务权益法律中心电话:0414729006media@financialrights.org.au
澳大利亚金融咨询，0418 334 121，maura.angle@financialcounsellingaustralia.org.au
编者笔记:
CHOICE首席执行官艾伦·柯克兰的名言:
“过去从这些安全贷款法中受益的人数之多，表明了如果银行得逞，消费者面临的问题之大。苦苦挣扎的人们将承担不良贷款行为的代价。
他说:“如果贷款机构不做基本的检查，最终要由借款人和他们的家人承担费用。如果说有什么不同的话，那就是安全放贷法需要加强。我们从澳大利亚人那里听到的故事告诉我们，有太多的人被遗漏了。”
金融权利法律中心(Financial Rights Legal Centre)首席执行官凯伦·考克斯(Karen Cox):
“在财政部长弗莱登伯格承诺对银行业皇家委员会采取行动两年后，政府却通过废除海恩专员明确表示适用的法律来迎合银行和贷款机构。”
“取消安全贷款将使个人和家庭面临所有激进贷款行为的风险，这些行为在2009年引入负责任的贷款制度之前很普遍。”
“在COVID-19期间，前所未有多的澳大利亚人不得不要求贷款延期之际，我们的政府希望信贷能够自由流动。这完全违背逻辑。”
“金融权利帮助成千上万的澳大利亚人陷入债务，我们继续看到在皇家银行委员会成立之前的债务和灾难的遗产。人们现在最不需要的就是不适当的、负担不起的信贷，这只会让银行和贷款机构变得更富有。”
消费者行动法律中心(Consumer Action Law Centre)首席执行官杰拉德·布罗迪(Gerard Brody)的名言:
“皇家委员会是澳大利亚银行业和金融服务业历史上的一个分水岭，但如果负责任的放贷法被废除，消费者的伤害和损失将持续存在并增加。
“废除负责任的放贷法肯定是金融服务业历史上考虑最糟糕的‘改革’，因为它将使个人和家庭面临的风险正是导致皇家委员会成立的那种行为。”
澳大利亚金融咨询公司Fiona Guthrie的评论:
“金融顾问们根本无法相信政府计划废除安全放贷法。他们已经看到人们负债累累，没有足够的钱购买食物或支付药物。一开始就不应该提供的债务。没有这些法律，情况只会变得更糟。”
“如果这些法律被废除，贷款机构将很容易利用不利条件。信用是一种复杂的产品。金融知识水平低、有心理健康问题、受家庭暴力影响或处境绝望的人特别容易受到剥削。我们知道这种情况，因为财务顾问在他们的案例工作中经常看到这种情况。”
＊皇家银行、退休金和金融服务业不当行为调查委员会，中期报告，第35-37页
